В одном из проектов, где коллеги использовали классический подход с монолитным контроллером, я предложил разделить логику на сервисы и репозитории для улучшения читаемости и тестируемости кода. Это позволило легче поддерживать и расширять функционал.
Какие варианты решений вы предложили в проектах, отличающиеся от подходов коллег?
В одном из проектов, где коллеги использовали классический подход с монолитным контроллером, я предложил разделить логику на сервисы и репозитории для улучшения читаемости и тестируемости кода.
Короткий ответ
Что ответить на собеседовании
Подробный разбор
Ответ с пояснениями
В одном из проектов, где коллеги использовали классический подход с монолитным контроллером, я предложил разделить логику на сервисы и репозитории для улучшения читаемости и тестируемости кода. Это позволило легче поддерживать и расширять функционал.
В другом случае, вместо прямого использования SQL-запросов в коде, я предложил внедрить ORM (например, Doctrine), что снизило количество ошибок и упростило миграции базы данных.
Также иногда я рекомендовал использовать шаблоны проектирования, например, паттерн "Стратегия" для выбора алгоритма обработки данных, что отличалось от более простого, но менее гибкого подхода коллег.