Какой роутер выбрать для проекта: App Router или Pages Router?

App Router или Pages Router

• Маршрутизация в React/Next.js
• Pages Router: структура файлов → маршруты
• App Router: React Server Components и вложенная маршрутизация
• Pages Router: простой, стабильный подход со старым API
• App Router: современная гибкая архитектура с поддержкой async/streaming
• Выбор в проекте зависит от версии Next.js (App Router доступен начиная с Next.js 13+)
• Практика: App Router подходит для новых проектов, Pages Router — для legacy- и простых решений

Развёрнутый ответ

Краткий ответ

В современных React-проектах на Next.js выбор между App Router и Pages Router определяется требованиями приложения и текущим этапом миграции. В актуальных версиях Next.js, начиная с 13-й, активно применяется App Router. Он построен вокруг концепции React Server Components и предлагает более гибкую архитектуру: серверные компоненты, новую систему маршрутизации с layouts и усовершенствованный data fetching. Pages Router, то есть классический вариант, проще и стабильнее; он применялся в Next.js до версии 13 и по-прежнему хорошо подходит для статических сайтов и приложений с небольшой сложностью.

Основные различия

• App Router:
• Поддерживает React Server Components, благодаря чему повышаются производительность и масштабируемость приложения.
• Применяет файловую маршрутизацию с вложенными layout'ами, что упрощает построение и организацию UI.
• Предоставляет встроенный async data fetching через fetch или server actions.
• В связке React 18+ и Next.js 13+ считается рекомендуемым подходом, однако требует освоения новых концепций.
• Pages Router:
• Использует знакомую файловую маршрутизацию в pages/ и поддерживает getStaticProps и getServerSideProps.
• Это более зрелое и стабильное решение, удобное для быстрого запуска и создания базовых сайтов.
• Для новых возможностей React 18+ он предоставляет меньше гибкости.
• Нередко разработка начинается с Pages Router, а затем выполняется постепенный переход на App Router, чтобы сохранить работоспособность существующего функционала.

Практический пример

В последнем проекте на Next.js 13 я использовал App Router для сложного UI с динамическими layout'ами и серверным рендерингом. Такой подход заметно ускорил загрузку страниц (LCP ~1.2s) и улучшил UX: мы задействовали новые возможности React Server Components и встроенные async actions вместо API роутов, благодаря чему архитектура стала чище. При этом часть страниц продолжала работать на Pages Router для поддержки legacy-функционала, что позволило выполнить плавную миграцию без сбоев.