Оценка архитектуры классов на соответствие принципам SOLID

Условие

Необходимо провести оценку представленной структуры классов с точки зрения соблюдения SOLID‑принципов. В рамках анализа следует рассмотреть сильные стороны текущего решения и предложить потенциальные улучшения, ориентируясь на:

• Принцип единственной ответственности (SRP)
• Принцип разделения интерфейсов (ISP)
• Принцип открытости/закрытости (OCP)
• Принцип инверсии зависимостей (DIP)

# include <iostream>
using namespace std;

class IConnection {
public:
    virtual void connect(std::string) = 0;
    virtual void disconnect() = 0;
    virtual ~IConnection() {}
};

class IFile {
public:
    virtual std::vector<std::string> Read() = 0;
    virtual void Write(std::vector<std::string>) = 0;
    virtual ~IFile() {}
};

class OurFile : public IConnection, public IFile {
    void connect(std::string);
    void disconnect();
    std::vector<std::string> Read();
    void Write(std::vector<std::string>);
};

Ответ

Разделение IConnection и IFile полезно для ISP, а виртуальные деструкторы позволяют безопасное удаление через интерфейсы. Но наличие абстрактных классов само по себе ещё не обеспечивает все SOLID-принципы.

Для DIP потребитель должен получать интерфейс извне, а не создавать OurFile внутри себя. Для OCP новые реализации подключаются через ту же точку сборки, без ветвления по конкретным типам в клиентах.

SRP оценивается по причинам изменения: управление соединением и преобразование содержимого можно вынести в отдельные компоненты. Методы OurFile сейчас private по умолчанию; через публичный базовый интерфейс переопределения вызывать можно, но прямые вызовы через OurFile недоступны. Добавьте override и явно определите ошибки, формат данных и необходимость подключения перед Read/Write.