По каким принципам вы решали, стоит ли автоматизировать тесты для фичи или API?

Решение зависит от риска, повторяемости, стабильности и стоимости сопровождения. Автоматизировать стоит проверки, которые дают полезную обратную связь и могут надёжно выполняться без ручного вмешательства.

Короткий ответ

Что ответить на собеседовании

Решение зависит от риска, повторяемости, стабильности и стоимости сопровождения. Автоматизировать стоит проверки, которые дают полезную обратную связь и могут надёжно выполняться без ручного вмешательства.

Подробный разбор

Ответ с пояснениями

Решение зависит от риска, повторяемости, стабильности и стоимости сопровождения. Автоматизировать стоит проверки, которые дают полезную обратную связь и могут надёжно выполняться без ручного вмешательства.

Для API часто выгодно покрывать контракты, негативные входы и критические бизнес-правила. Исследование новой функции может сначала оставаться ручным, пока ожидания уточняются. Оцените данные, окружение, диагностику и время прогона, а не только написание теста. Объясните на реальном примере, почему выбрали определённый уровень проверки и что сознательно не автоматизировали.

ИИ-помощник для собеседований

Хочешь уверенно проходить собеседования?

Попробуй ИИ-помощник для собеседований: слышит вас и собеседника, анализирует экран, подсказывает ответы в реальном времени, работает без VPN и не попадает в захват экрана.

Подробнее