API-тесты часто дают быстрые и устойчивые проверки бизнес-логики и интеграций без затрат на браузер, но UI-сценарии остаются нужны для клиентского поведения.
Почему большинство тестов было API?
API-тесты часто дают быстрые и устойчивые проверки бизнес-логики и интеграций без затрат на браузер, но UI-сценарии остаются нужны для клиентского поведения.
Короткий ответ
Что ответить на собеседовании
Подробный разбор
Ответ с пояснениями
API-тесты часто дают быстрые и устойчивые проверки бизнес-логики и интеграций без затрат на браузер, но UI-сценарии остаются нужны для клиентского поведения.
Объясните распределение рисков своего продукта. Через API удобно создавать данные, проверять права, валидацию и ошибки; такие тесты обычно дешевле масштабировать. Но они не обнаружат перекрытую кнопку, неверное клиентское состояние или проблему доступности. Поэтому большинство API-тестов может быть осознанным решением, а не отказом от UI. Подтвердите выбор конкретными сценариями и временем обратной связи, не называя универсальный процент для любой команды.