Разделение оправдано разными обязанностями, контекстом и правами, а также независимой проверкой результатов. Четыре агента не лучше одного автоматически: это нужно подтвердить измерениями.
Почему использовали мультиагентную систему из четырёх агентов, а не одного агента с инструментами (по аналогии с ReAct)? Какие плюсы такого разделения?
Разделение оправдано разными обязанностями, контекстом и правами, а также независимой проверкой результатов. Четыре агента не лучше одного автоматически: это нужно подтвердить измерениями.
Короткий ответ
Что ответить на собеседовании
Подробный разбор
Ответ с пояснениями
Разделение оправдано разными обязанностями, контекстом и правами, а также независимой проверкой результатов. Четыре агента не лучше одного автоматически: это нужно подтвердить измерениями.
Сравните качество, latency, стоимость и сложность отладки с одним агентом и инструментами. Назовите реальные границы ролей и правила передачи данных, не придумывая их по числу агентов. Если выигрыш невелик, более простой управляющий цикл обычно легче поддерживать.