Cassandra была выбрана из-за её масштабируемости и высокой доступности при работе с большими объёмами данных и распределённой архитектурой. Мы рассматривали альтернативы, такие как MongoDB, HBase и традиционные реляционные базы данных (PostgreSQL, MySQL), но они не обеспечивали необходимой горизонтальной масштабируемости и отказоустойчивости.
Почему выбрали Cassandra? Какие альтернативы рассматривали? Как проверяли?
Cassandra была выбрана из-за её масштабируемости и высокой доступности при работе с большими объёмами данных и распределённой архитектурой.
Короткий ответ
Что ответить на собеседовании
Подробный разбор
Ответ с пояснениями
Cassandra была выбрана из-за её масштабируемости и высокой доступности при работе с большими объёмами данных и распределённой архитектурой. Мы рассматривали альтернативы, такие как MongoDB, HBase и традиционные реляционные базы данных (PostgreSQL, MySQL), но они не обеспечивали необходимой горизонтальной масштабируемости и отказоустойчивости.
Для проверки мы провели нагрузочное тестирование с помощью инструментов, имитирующих реальные сценарии записи и чтения, оценили задержки и пропускную способность. Также проверяли устойчивость к сбоям узлов и восстановление данных. Cassandra показала лучшие результаты по времени отклика и стабильности при увеличении нагрузки.