Почему в монолите ответ через три модуля обычно приходит быстрее, чем в аналогичной микросервисной системе?

Сравнение производительности монолита и микросервисов

• монолит: локальные вызовы функций в памяти обеспечивают низкую задержку
• микросервисы: обмен данными между сервисами выполняется по сети и добавляет сетевую задержку
• при работе микросервисов сообщения необходимо сериализовать и десериализовать
• монолит легче оптимизировать благодаря общей памяти и единому кэшу
• микросервисы обеспечивают масштабируемость, однако создают дополнительные накладные расходы
• при цепочке из 3 модулей монолит обычно возвращает ответ быстрее
• микросервисы удобнее для независимого развития компонентов, но межсервисное взаимодействие увеличивает задержки

Итог: Монолит быстрее, поскольку в нем отсутствуют сетевые расходы, тогда как микросервисы тратят время на коммуникацию между сервисами.

Развернутый ответ

Основной вывод

В системе на монолите пользователь, вероятнее всего, быстрее получит результат при прохождении запроса через три модуля. Все компоненты работают в рамках одного процесса и взаимодействуют посредством вызовов функций в памяти, поэтому задержки существенно ниже. В микросервисной архитектуре три сервиса обмениваются данными по сети (HTTP/gRPC и т.п.), из-за чего появляются сетевые задержки, сериализация/десериализация данных и дополнительные расходы на организацию взаимодействия, увеличивающие общее время ответа.

Основные факторы

• Вызовы внутри процесса: В монолите модули обращаются друг к другу напрямую, без сетевых накладных расходов, поэтому латентность остается минимальной — порядка микросекунд или миллисекунд.
• Сетевые коммуникации в микросервисах: Каждый межсервисный вызов занимает как минимум десятки миллисекунд: время уходит на сетевое взаимодействие, работу протоколов, инфраструктуру сервисной сетки (service mesh), а также на часть операций сериализации/десериализации.
• Оркестрация и отказоустойчивость: Микросервисы создаются с расчетом на масштабируемость и устойчивость, однако это требует принять компромисс в виде дополнительных задержек. На начальном этапе сетевое взаимодействие и RPC-связи замедляют обработку.

Практический пример

В реальных проектах монолит нередко показывает меньшую latency — в пределах десятков миллисекунд, особенно при синхронной обработке и последовательности вызовов внутри одного процесса (например, в Java application server с 3 связанными компонентами). Микросервисная архитектура дает преимущества в масштабируемости и независимом деплое, но для снижения влияния сетевых задержек используют асинхронность, кэширование (Redis) или продвинутые сервисные сетки (Istio), позволяющие уменьшить воздействие межсервисных вызовов на общую производительность.