В чем ограничения использования sync.Map по сравнению с обычным Map, защищенным Mutex?

sync.Map в Go предназначен для конкурентного доступа без явного использования мьютексов, но имеет ограничения по сравнению с обычной картой + sync.Mutex:

• Отсутствие типизации: sync.Map хранит значения как interface{}, что требует приведения типов и снижает безопасность.
• Ограниченный API: нет возможности получить длину карты, нет методов удаления по условию, нет итерации с возможностью модификации.
• Производительность: sync.Map оптимизирован для сценариев с большим количеством чтений и редкими записями. При частых записях и удалениях может работать хуже, чем карта с мьютексом.
• Итерация: итерация по sync.Map не гарантирует консистентность данных, так как карта может изменяться во время обхода.

Пример использования sync.Map:

var m sync.Map
m.Store("key", "value")
if val, ok := m.Load("key"); ok {
    fmt.Println(val)
}
m.Delete("key")

Если нужна строгая типизация и полный контроль, лучше использовать обычную карту с sync.Mutex.