Опирайтесь на ту задачу, которую действительно обсуждали: назовите конкретное затруднение, почему оно мешало и как вы с ним работали. Если серьезных проблем не было, скажите об этом и объясните, что проверяли. Условие задачи в источнике отсутствует, поэтому готовую историю о технической сложности придумывать нельзя.
Какие сложности возникали при решении этой задачи?
Как объяснить реальные трудности в уже обсуждаемой задаче: источник сложности, проверенные варианты, собственные действия и оставшиеся ограничения.
Короткий ответ
Что ответить на собеседовании
Подробный разбор
Ответ с пояснениями
Само условие задачи здесь не приведено, поэтому невозможно назвать ее конкретные сложности. На собеседовании сначала убедитесь, что вы с интервьюером говорите об одном эпизоде, и при необходимости коротко напомните цель. Дальше опирайтесь на факты собственного опыта, а не на универсальную историю о «сложной архитектуре».
Полезно разделить источник трудности и действия по ее преодолению. Источником могли быть неоднозначные требования, нехватка данных, незнакомая технология, ограничение по времени или зависимость от другой команды. Выберите только то, что действительно присутствовало, и объясните, почему это мешало получить результат.
Затем расскажите, какие варианты рассматривали, какую гипотезу проверили первой, какие сведения изменили ваше решение и когда понадобилась помощь. Уточните свой вклад: консультация коллеги не обесценивает работу, но ее не следует выдавать за полностью самостоятельное решение.
Каркас: «Основная сложность была в [факт]. Это влияло на [часть задачи]. Я проверил [варианты], после чего выбрал [решение], потому что [основание]. В результате [наблюдаемый итог], при этом осталось ограничение [если есть]».
Если серьезных затруднений не было, честно скажите об этом. Можно объяснить, какие проверки помогли убедиться в корректности результата. Не нужно усложнять историю ради впечатления: важнее показать, как вы распознаете риски и принимаете решения при доступной информации.