Выбор Redis для очереди можно обосновать простотой, имеющейся инфраструктурой и приемлемыми гарантиями. Но сравнивать нужно конкретный механизм очереди, а не только названия Redis, Kafka и RabbitMQ.
Почему выбрал Redis для очереди, а не Kafka или RabbitMQ?
Выбор Redis для очереди можно обосновать простотой, имеющейся инфраструктурой и приемлемыми гарантиями. Но сравнивать нужно конкретный механизм очереди, а не только названия Redis, Kafka и RabbitMQ.
Короткий ответ
Что ответить на собеседовании
Подробный разбор
Ответ с пояснениями
Выбор Redis для очереди можно обосновать простотой, имеющейся инфраструктурой и приемлемыми гарантиями. Но сравнивать нужно конкретный механизм очереди, а не только названия Redis, Kafka и RabbitMQ.
Уточните persistence, ack, retry, visibility timeout и восстановление после сбоя. Для простых фоновых задач Redis может быть достаточен; replay и независимые потребители либо развитая маршрутизация требуют другого сравнения. Не утверждайте, что он всегда быстрее или надёжнее; объясните реальные ограничения и проверку отказов.