Как ты работаешь в условиях неполных требований или постоянно меняющегося технического задания?

Сначала отделяю известные требования от предположений, уточняю критические неопределённости и согласую небольшой проверяемый результат. Изменения фиксирую вместе с влиянием на сроки и объём.

В реальном примере покажите, как определили владельца решения, собрали спорные вопросы и договорились о критериях приёмки. Для рискованной гипотезы полезен короткий прототип, а не большая реализация на догадках.

Постоянные изменения не означают отсутствие процесса: приоритеты пересматривают явно, старые договорённости обновляют, ненужную работу останавливают. Объясните, где принимали решение самостоятельно, а где эскалировали. Не заявляйте, что полностью исключили изменения требований, если работа по природе исследовательская.