В этой подборке вопросы сгруппированы по формату «Поведенческие вопросы», чтобы подготовку можно было вести от базовых тем к практическим задачам. В подборке чаще встречаются темы: qa, testing, frontend.
Регрессионный набор собирают по критическим пользовательским сценариям, рискам изменений, интеграциям и ранее найденным дефектам. В него не обязательно включать все существующие тесты.
Разбор падений лучше распределять по причине и зоне ответственности: QA помогает локализовать проблему, разработчик исправляет дефект продукта, владелец теста — ошибку проверки.
Назовите реальное число внешних зависимостей или примерный диапазон, а затем их назначение. Разделите внешние сервисы, внутренние микросервисы и инфраструктуру.
Подтвердите или уточните масштаб: лидерство в подкоманде и сокращение её регресса не равны управлению всем QA-направлением. Назовите конкретную область и свой вклад.
Уточните фактический процесс ревью: кто имел право подтверждать изменения, кто обычно проверял и требовалось ли ваше участие в каждом merge request. Это разные утверждения.
Ответ должен описывать ваш реальный опыт в «Рольфе»: назначение продукта, состав команды, собственные задачи и инструменты. Готовые сведения о чужом проекте подставлять нельзя.
Соотношение нужно описывать по собственному проекту в Совкомбанке, а не приписывать всему банку. Уточните, сравниваете ли вы время работы, количество сценариев или покрытие рисков.
Назовите реальное приблизительное число сервисов вашей команды и критерий ответственности: разработка, тестирование, сопровождение или дежурство. Не включайте все доступные интеграции.
Опишите, какие условия делают внешний формат работы удобным: ясные обязанности, доступ к информации, обратная связь и понятное взаимодействие с заказчиком.
Опишите фактическую схему: общий стенд, отдельное тестовое окружение или временное окружение на запуск. Главное — изоляция данных и предсказуемость зависимостей.
Оцените уровень через реальные задачи: выборки, JOIN, группировки, подзапросы, оконные функции и чтение плана. Не заменяйте это общей оценкой «знаю хорошо».