Зафиксирую наблюдаемое поведение, последствия и основание считать его проблемой, затем обсужу с владельцем требований. Отсутствие явного пункта не делает потерю данных или очевидный сбой приемлемыми.
Абсолютно доказать отсутствие всех пропущенных сценариев нельзя. Можно показать прослеживаемость согласованных требований до тестов и результатов, а также явно раскрыть ограничения покрытия.
Выясню ожидаемое поведение при ошибках и предложу негативные сценарии на основе рисков. Отсутствие их в требованиях не означает, что система должна принимать любые некорректные действия.
Опишите, работали ли с исполняемыми процессами BPMN, каким движком и на каком уровне их проверяли. Чтение диаграммы и тестирование её исполнения — разные виды опыта.
Зафиксируйте недостающий сценарий, объясните риск и обсудите его с аналитиком, продуктом и разработчиком. Не добавляйте собственное ожидание в тест как будто оно уже согласовано.
Техническая корректность — только часть качества. Если продукт не решает значимую задачу пользователей, выполнение спецификации не гарантирует продуктовую ценность или успех.
Объясните, на каком этапе подключаетесь: анализ требований, разработка тест-дизайна, ревью или автоматизация готовых сценариев. Отделите самостоятельное проектирование от технической реализации кейсов.
Опишите реальный уровень участия: получали готовое ТЗ, уточняли детали или помогали формировать требования. Полезно показать, как вы превращали неоднозначную бизнес-задачу в проверяемый результат.
Честно обозначьте предпочтительный формат, допустимую частоту посещения офиса и ограничения по времени. Это помогает проверить совместимость ожиданий, а не является проверкой готовности соглашаться на любые условия.
At-least-once допускает повторы и требует идемпотентной обработки. Exactly-once ограничено определённым контуром: транзакция Kafka не делает произвольную запись во внешнюю БД однократной.